臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,2138,20161207,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2138號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 童祥立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7118號），本院判決如下：

主 文

童祥立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告童祥立之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「47分」之記載更正為「40分」，第6 行關於「並對其」之記載補充為「，警方發現其身上酒味濃厚，於同日17時47分許對其」，證據欄關於「當事人酒精測定紀錄表」之記載更正為「屏東縣政府警察局枋寮分局石光派出所酒精濃度測定值」，並增列「車輛詳細資料報表1 份及照片1 張」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、本件被告騎乘機車上路時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，仍執意駕駛上開車輛上路，對於道路交通安全所生危害非微，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，顯見其法治觀念不佳，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，又本案幸未肇事傷人，復衡酌其犯罪動機、情節、自陳教育程度為國小畢業、職業工及家庭經濟狀況勉持（見警卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。