臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,交簡,535,20160429,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第535號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 祝于盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（105年度速偵字第239號），本院判決如下：

主 文

祝于盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告祝于盛之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應在「上開案件接續執行」後補充「於102 年4 月26日假釋出監」，並在「於102 年11月11日縮刑期滿」後補充「未經撤銷假釋而視為」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載及前開前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分會減弱人之注意力及反應操控能力，酒後駕車對於其他用路人之生命安全，具高度危險性，因此政府機關、報章媒體再三宣導，立法機關甚至加重相關刑責，以期有效遏阻酒駕行為，防免對他人生命安全造成無可彌補之危害，而被告猶執意酒後駕車，受測時吐氣所含酒精濃度達0.32mg/L，數值非低，影響其駕駛能力及提高肇事機率幅度非低，顯漠視公眾之交通往來安全，足認其法治觀念淡薄，被告行為甚值非難。

另審酌被告本次駕駛動力交通工具為小貨車，尚知坦承犯行，犯後態度尚可及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
簡易庭法 官 孫少輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 洪韻雯
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5 以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。