臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審交易,68,20160728,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第68號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 游芳男
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9281號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游芳男係日群通運有限公司駕駛員，負責駕駛聯結車，載運重型機具，為從事業務之人。

被告游芳男於民國104 年9 月1 日下午3 時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用半聯結車附載怪手1 部，行經屏東縣枋寮鄉枋寮漁港內加油站前之坡道時，因所載運怪手車頂不慎勾住電線，而將上開聯結車暫停於坡道處欲下車處理，被告游芳男本應注意汽車於坡道不得已停車時，應切實注意防止車輛滑行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意防止車輛滑行，致該聯結車失控往前滑行，因而撞及下坡處由告訴人李丁財所駕駛並停於路旁之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，告訴人李丁財因而受有左手多處撕裂傷併皮瓣缺損、左手第二、三指韌帶斷裂共三條、右肩重挫傷疑血胸及右下肢壓砸傷併血腫之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段（起訴書漏載前段）之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告因前揭業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回對於被告之業務過失傷害告訴，此有其所提之為聲請准予撤回告訴事狀1 紙附卷為憑，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
刑事第三庭 法 官 楊宗翰
以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 賀燕花