臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審原交易,27,20170418,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審原交易字第27號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 余忠誠
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5841號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告余忠誠係臺灣電力股份有限公司第三核能發電廠之外包司機，平日以駕駛大客車載客為業，為從事駕駛業務之人，其於民國105 年1 月29日下午5 時15分許，駕駛車牌號碼000-00號（起訴書誤載為722-WB號）營業用大客車，沿屏東縣枋寮鄉臺一線由南往北方向行駛，於行經臺一線約438.5 公里處與產業道路之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，應依速限之規定，並應注意車前狀況，與同一車道行駛之前車保持適當之車距，且應注意於雨天行駛時，應減速慢行，為必要之安全措施，而依當時情況，雖係雨天、路面濕潤，然係柏油路面、路面並無缺陷、道路上無障礙物、視距良好，且當時係直線行駛而非彎道，並無不能注意之特別情事，其竟疏未注意，貿然前行，且以逾每小時80公里之行車速度超速行駛（該路段速限為70公里），適有告訴人曾建清駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行駛於同向前方停等紅燈，被告因閃煞不及，因而撞擊告訴人曾建清所駕駛之上開小客車後方，造成告訴人曾建清受有右手第一掌骨基端骨折、多處挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

公訴人認被告之行為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人曾建清已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（見本院卷第23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 凌浚兼