臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,審易,1201,20170428,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第1201號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文雄
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3905號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國105 年3 月22日13時16分許，因在屏東縣○○鄉○○村○○路0 號之國立屏東科技大學施工完畢，騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車離開校園途中，行經在校園內步行之成年女子即告訴人A 女（代號0000000000號，真實姓名、年籍詳卷）身旁，主動以手勢向告訴人A 女表示，其可騎車搭載告訴人A 女離開校園，告訴人A 女表示同意而坐上前揭機車後座，詎甲○○竟意圖性騷擾，乘告訴人A 女不及抗拒之際，伸手觸摸告訴人A 女之臀部、大腿，先後接續5 次。

告訴人A 女受到驚嚇，在上開學校校門口下車後，旋快步進入附近尚營業之「紫武園庭園複合式餐坊」餐廳求救，豈料，被告仍意圖性騷擾，尾隨告訴人A 女進入上開餐廳，見告訴人A 女背對上開餐廳門口站在櫃臺前，乘告訴人A 女不及抗拒之際，伸手觸摸告訴人A 女之臀部。

嗣甲○○查覺告訴人A 女向上開餐廳店員求救遂逃離現場，經告訴人A 女報警處理，始循線查悉上情。

因認被告甲○○涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，惟該罪依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，有本院105 年度審附民字第123 號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第16頁、第17頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 房柏均