臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,679,20160729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第679號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝燕玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第731號），本院判決如下：

主 文

謝燕玲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

未扣案之犯罪所得眼線筆壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告謝燕玲之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3行關於「不法之所以」之記載應更正為「不法所有」、第4行關於「眼線筆1 支」之記載後，應補充「（價值〈新臺幣〉169 元）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，知所悔改，並考量被告所竊取之物品價值不高、現患有精神官能性憂鬱症（有維心診所診斷證明書1 份可參，本院卷第8 頁）、犯罪手段尚屬平和、高中畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於犯後坦承犯行，本院認被告因一時失慮，初罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2條第2項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定，合先敘明。

按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

查：被告上開犯行所竊得之眼線筆1 支，未見扣案或返還告訴人，自應依前揭規定宣告沒收該犯罪所得，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。