臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,868,20160726,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第868號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 焦吉安
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第3459號），本院判決如下：

主 文

焦吉安犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之白米肆包沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告焦吉安之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2 行關於「竟基於意圖為自己不法所有之犯意」，應補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意」；

暨證據欄補充「偵查報告」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，以不法手段向告訴人詐取財物，致使告訴人受有財產上之損害，且其於同一期間內，另犯多起詐欺、竊盜案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不良，不知悔改；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其犯罪動機、情節、手段、所獲利益僅約4,800 元，自陳教育程度高職畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見警卷第3 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、未扣案之白米4 包，係被告為上開犯行所得之財物，業經被告於警詢及偵訊時供明在卷，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收；

又該白米4 包並未扣案，是併依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 滕一珍
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。