臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,927,20160711,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第927號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張煌勝
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4051號），本院判決如下：

主 文

張煌勝犯侵占罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告張煌勝之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國104 年11月10日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，自不因嗣後可能與他罪定其應執行刑而影響有期徒刑3 月業已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照），茲依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告明知所持有之行動電話1 支屬告訴人王志豪所有之物，竟將之侵占入己，拒絕返還，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、所侵占之前揭行動電話價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣未扣案之行動電話1 支，係被告為上開犯行所得之財物，業經被告於偵訊時供明在卷，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收；

又因該行動電話並未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。