臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,簡,940,20160729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第940號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 江俊良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1378號），本院判決如下：

主 文

江俊良施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝，毛重零點三九公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本院認定被告江俊良之犯罪事實及證據，除應補充「毒品初步檢驗報告單」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按被告於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品之罪者，檢察官應依法起訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查本件被告江俊良有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份附卷可參。

其復再犯本件之罪，是於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品之犯行，核之上開說明，聲請人聲請簡易判決處刑，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、再按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，是核被告江俊良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告因施用毒品經送觀察、勒戒後，仍不知警惕、自陷於毒癮之害，再度犯下本件相同類型之施用毒品罪，顯未因先前程序而記取教訓，而無戒絕之決心；

且施用毒品，不僅足以戕害其個人身心，亦極易滋生其他犯罪，惡化治安甚重，嚴重損及公益，惟念其犯後坦承犯行，態度尚非惡劣，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.39公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所示之第二級毒品，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

包裝毒品之包裝袋，因其上之甲基安非他命已沾附而難以分離，亦無析離之實益，應視為毒品，依同規定，宣告沒收銷燬之。

至其餘扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球管1 支、塑膠吸管1 支、藥鏟1 支等物，被告稱為其所有供犯本件施用毒品所用之物（見警卷第5 頁），依修正後刑法第38條第2項規定，屬得沒收之物。

因聲請人未聲請沒收，本院爰不宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、（修正後）第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
簡易庭法 官 孫少輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 洪韻雯
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。