臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,105,聲,750,20160711,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 105年度聲字第750號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 塗明雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第518 號），本院裁定如下：

主 文

塗明雄所犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等拾伍罪，應執行有期徒刑拾參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人塗明雄因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決判處附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款之規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等十五罪經臺灣高等法院高雄分院及本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，及其中附表編號2 至14曾經臺灣高等法院高雄分院104 年度上訴字第758 、759、760 號判決定應執行有期徒刑9 年6 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（臺灣高等法院高雄分院104 年度上訴字第758 、759 、760 號判決；

本院104 年度訴字第157 號、103 年度簡字第1352號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國105 年6 月20日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1 份在卷為憑。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

至本件僅附表編號15所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，而非在本件定執行刑之範圍，且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 粘嫦珠