臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交易,111,20170907,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇振賢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4244號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：蘇振賢為受僱載運大理石之司機，係從事業務之人。

蘇振賢於民國105 年6 月24日13時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿屏東縣鹽埔鄉大仁東街20巷由西往東方向行駛，行經大仁東街20巷與產業道路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適有夏薇勤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿產業道路由北往南方向行至上開路口，雙方因而發生碰撞，致夏薇勤受有右鎖骨骨折、尾骨骨折、右大腿骨骨折、右大腿參度燙傷等傷害。

因認被告蘇振賢涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告蘇振賢因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人夏薇勤與被告達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有告訴人之刑事撤回告訴狀及和本院調解筆錄各1 份在卷可稽（見本院卷第29至31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
刑事第四庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 滕一珍