臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交易,23,20170218,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李偉傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度調偵字第418 號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：105 年度交簡字第1606號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李偉傑於民國105 年2 月16日4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣屏東市大興路由西往東方向行駛，行經大興路與大同路口，其行向之交通號誌為閃光紅燈，本應注意汽車行駛至設有號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌之指示，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未停車，即貿然前行，適有告訴人蔡淑敏駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿大同路由南往北方向行駛至前開路口，因閃避不及，致兩車發生碰撞，告訴人蔡淑敏駕駛之前揭自用小貨車因而翻覆，告訴人蔡淑敏並受有左耳撕裂傷約1 公分之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院審理中達成調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院刑事報到單2 份及聲請撤回告訴狀1 份在卷可參（見本院卷第18、27至28頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 陳芸葶
法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 陳美玟