臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交易,90,20170929,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏宇
選任辯護人 郭子維律師
陳欽煌律師
吳哲華律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第119 號）本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張宏宇為堆高機駕駛，係從事業務之人。

其於民國105 年4 月1 日8 時52分許，在屏東縣○○鎮○○路00號附近，本應注意任何人均不得利用道路為工作場所，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕駛動力機械堆高機在道路上卸貨，適告訴人劉如滿駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿復興路由北往南方向行經該路段，雙方因此發生碰撞，並致劉如滿受有頭部外傷、口腔及唇撕裂傷、下頷骨齒槽骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件被告張宏宇因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪。

依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人劉如滿於本院審理中，聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第76頁至第77頁、第78頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷, 應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀, 其未敘述上訴理由者, 並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 鄭珮瑩