臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,1132,20170523,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1132號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇俊民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3338號），本院判決如下：

主 文

蘇俊民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇俊民於民國106 年4 月5 日晚間某時，在屏東縣屏東市圍內7 號住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同年月6 日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日中午12時25分許，行經屏東縣長治鄉繁華路與三和交岔路口時，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，經警於同日中午12時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、前揭事實，業據被告蘇俊民於警詢及偵查中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局屏東分局繁華派出所員警偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車駕籍資訊系統車輛查詢清單報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告前因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第1754號判處有期徒刑2 月確定；

復因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第1968號判處有期徒刑2 月確定，上開2 罪嗣經本院以104 年度聲字第1667號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於105 年2 月1 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

且本案已是被告第3 次違犯本罪，其屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；

惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度，兼衡其犯罪動機、手段、自述家境貧寒之生活狀況及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。