臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,1198,20170523,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1198號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 許杏如
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第421 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審交易字第5 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許杏如犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告許杏如之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行關於「許杏如」之記載後，應補充「考領有普通小型車駕駛執照」；

另編號㈤證據清單欄中關於「104 年5 月10日」之記載應更正為「104 年5 月1 日」，並應增列「被告於本院準備程序中之自白、屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份、證號查詢汽車駕駛人資料2 份、車輛詳細資料報表2 份」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又被告在偵查犯罪機關未察覺其犯行之前，即向員警承認為肇事人而自首犯罪接受裁判，有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽（104 年度相字第167 號相驗卷〈下稱相驗卷〉第17頁），是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，且因此自首而節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

審酌被告駕駛自用小客車，本應謹慎注意遵守交通安全規則，以維護其他參與道路交通者之安全，竟因如起訴書所載之過失肇致本件交通事故，並因此致被害人盧義榮死亡，造成無法彌補之傷害，致被害人家屬承受至親死亡之悲痛，犯罪所生之危害重大，應予非難，惟其係因過失犯罪，惡性較輕，犯後坦承犯行，並業已與被害人家屬達成調解，且已給付賠償金額完畢，有本院105 年度審交附民字第89號調解筆錄影本1 份、民國105 年9 月8 日本院公務電話紀錄1 份在卷可參（本院卷第60頁、第61頁），足認被告已誠心彌補自身所造成之損害，應認有悔意，暨考量其專科畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料，相驗卷第19頁）、自述家庭經濟狀況小康（見被告調查筆錄受詢問人欄所載，相驗卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其因一時疏未注意，致罹刑典，犯後已坦承犯行深具悔意，且已與被害人家屬達成調解並賠償完畢，業如上述，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。