臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,1238,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1238號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 梁志煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第765 號），本院判決如下：

主 文

梁志煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、梁志煌於民國106 年5 月8 日10時58分許，在屏東縣屏東市和生路某處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時9 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日11時10分許，行經屏東縣屏東市和生路2 段131巷河堤旁時，因未戴安全帽而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告梁志煌於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所員警偵查報告、道路交通事故當事人酒精濃度測定紀錄表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本共2 紙附卷足憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前於105 年間，因公共危險案件，經本院於105 年9 月6 日以105 年度交簡字第865 號判決處有期徒刑2 月確定，並於106 年2 月10日易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。

爰審酌被告明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，且其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.38毫克，明顯超出本法所標準值，對於道路公共安全已生危險，實應受相當之刑事非難；

又被告除前開構成累犯之前科紀錄外，於92年間亦有公共危險之前案紀錄，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認其未能記取教訓；

惟考量被告於警詢、偵訊中均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、所生危害、自陳智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒、目前職業為修理機車等一切情狀（見警詢受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。