臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,64,20170117,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第64號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王天德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵緝字第211 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王天德犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告王天德之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11、12行關於「鎖股」之記載，應更正為「鎖骨」，第13、14行關於「，而表示自願接受裁判」之記載，應予刪除；

另證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見106 交簡64本院卷第64頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

㈡被告並無汽車駕駛執照一節，業經被告於本院審理時供陳屬實（見106 交簡64本院卷第64頁背面），並有證號查詢汽車駕駛人資料1 份、交通部公路總局臺北市區監理所士林監理站民國105 年1 月6 日北市監士站字第1050000952號函1 份存卷可考（見104 偵緝211 偵查卷第59頁；

106 交簡64本院卷第58頁），是被告於無汽車駕駛執照之情況下，仍駕駛前揭小客車上路，致告訴人洪黃素卿受有上開傷害，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

㈢按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。

故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院76年度臺上字第2039號、86年度臺上字第1951號、94年度臺上字第5690號、99年度臺上字第1199號判決意旨參照）。

經查，依道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份所示（見警卷第19頁），被告固於警方到場處理時坦承為肇事人，惟本院於104 年10月16日受理上開犯行之案件時，被告正處於由本院以104 年屏院勝刑敬緝字第133 號發布通緝之狀態，本院即於104 年10月29日以104 年屏院勝刑陽緝字第268 號與前案併案通緝，嗣被告於104 年12月22日，在屏東縣○○市○○路000 號前始遭警方緝獲到案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、通緝書1 份、屏東縣政府警察局屏東分局執行逮捕拘禁告知本人通知書1 份在卷可稽（見104 審交易359 本院卷第7 、31至32頁；

106 交簡64本院卷第22頁），則揆諸前揭說明，被告於本院審理時既已因逃匿而遭本院通緝在案，足見其無接受裁判之意思，難認其此次犯行已合於刑法第62條前段之自首要件，本院自無法據以減輕其此次犯行之刑。

㈣爰審酌被告因停放前揭小客車疏失及貿然開啟車門，因而肇致本件車禍事故之發生，並使告訴人洪黃素卿受有上開傷害，已嚴重危害行車安全，且違反注意義務之程度甚大，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，暨其之素行、高職畢業之智識程度（見106 交簡64本院卷第9 頁）、迄今仍未完全履行與告訴人洪黃素卿之調解條件（見本院卷第82頁背面、第87頁背面、第92頁背面、第110 頁、第110 頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。