臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,交簡,644,20170426,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第644號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱聖忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第354 號），本院判決如下：

主 文

邱聖忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、邱聖忠於民國106 年2 月24日上午8 、9 時許，在屏東縣潮州鎮某小吃部飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。

嗣於同日下午2 時9 分許，行經屏東縣○○鎮○○路000 號前，不慎與李彥勳所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報前往處理，於同日下午2 時57分許，測得邱聖忠吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭事實，業據被告邱聖忠於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李彥勳於警詢時之證述情節大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所員警職務報告、屏東縣政府警察局潮州分局道路交通事故現場圖、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人查詢畫面各1 份、車輛詳細資料報表2 份及道路交通事故照片18張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因妨害公務等案件，經本院以104 年度簡字第93號判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，於104 年7 月6 日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰審酌被告普通小型車駕駛執照因酒駕業經註銷，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料表在卷可憑，是其依法本為禁止駕駛自用小客車之人，竟無視於此，仍不知警惕，於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.58毫克之情形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，造成他人財產上之損失，所為實非可取；

惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 黃嘉慶
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。