臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,審易,741,20170112,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審易字第741號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 馮麗華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第46號），本院判決如下：

主 文

馮麗華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、馮麗華係位於屏東縣屏東市華盛街「崇大新城」社區之住戶，楊曉玲為「崇大新城」之社區主委。

馮麗華於民國105 年8 月25日8 時50分許，在「崇大新城」社區之籃球場，因社區公用水之使用問題與楊曉玲發生口角，馮麗華竟基於公然侮辱之犯意，在上開多數人得以共見共聞之場所，以「雞雞歪歪」一詞辱罵楊曉玲，使楊曉玲感受到難堪或不快，足以貶損楊曉玲之人格名譽。

二、案經楊曉玲訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力部分：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。

惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得作為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 亦定有明文。

查：本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，固為傳聞證據，惟檢察官、被告均未爭執證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未聲明異議（被告僅係抗辯告訴人指訴之部分內容不實在，非爭執證據能力，本院卷第19頁、第30頁），本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據屬適當，揆諸前揭規定，自均應有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告固坦承有於前揭時、地，對告訴人楊曉玲說「雞雞歪歪」一詞之事實，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我對告訴人說「雞雞歪歪」的意思是在說她囉哩囉唆，因為那天我在澆花，她莫名其妙跑過來罵我，那句話又不是三字經，而且當時旁邊也沒有第三人，這樣應該不算是公然侮辱云云。

經查：㈠被告於105 年8 月25日8 時50分許，在位於屏東縣屏東市華盛街之「崇大新城」社區籃球場，因使用社區公用水問題與告訴人發生口角，被告即當場對告訴人說「雞雞歪歪」一詞等情，為被告所不否認（本院卷第19頁），核與證人即告訴人楊曉玲於偵查中證述之情節相符，並有告訴人提出之現場錄音光碟1 片在卷可佐，此部分事實應堪認屬真實。

㈡按刑法上所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要。

查：本件案發地點係在「崇大新城」社區之籃球場，為社區大樓住戶共同使用之開放空間，屬多數人可任意進出之場所，縱被告與告訴人發生爭執當時未有第三人在場，仍屬特定多數人得以共見共聞之狀態，並無礙於「公然」之認定。

㈢所謂「侮辱」，係指侮弄辱罵，申言之，凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為，使人感受難堪或不快，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度者均屬之。

查：閩南語「膣」（tsi ）意指女性生殖器，常用於罵人，是很粗俗的用法；

膣屄（tsi-bai ）衍伸為比喻人言行令人厭惡，常俗寫成「雞掰」或「機掰」，也因此衍生出「雞歪」或「機車」之用法。

是「雞雞歪歪」一詞當係屬粗鄙不雅、輕蔑人格之言語，被告在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，對告訴人辱罵「雞雞歪歪」，該言語已足以使聽聞之人覺得難堪或不快，令聆聽者感到羞辱或冒犯，且對告訴人人格有所貶抑。

被告辯稱該詞彙僅係在表達告訴人囉唆云云，尚非可採。

㈣綜上所述，被告所辯均屬卸責之詞，實不足採。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰審酌被告不知尊重他人人格尊嚴，未能以冷靜理性方式處理與鄰居之交際，僅因與告訴人間就社區公用水之使用問題認知不同，即憑一時情緒，以前揭穢語辱罵告訴人，致告訴人感受到難堪或不快，且對告訴人之名譽及人格評價造成傷害，犯後否認犯行，並不認為自己口出穢言有何不當，法治觀念淡薄，迄今亦未能與告訴人達成和解，獲得原諒，所為實有不該，惟念其前無任何刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚佳，暨考量其犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、智識程度、與告訴人之關係、告訴人所受侵害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。