臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,審訴,187,20170526,3

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審訴字第187號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗廷
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第133號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳宗廷（涉犯搶奪部分，由本院另為判決）與郭家良（另由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵辦中）共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國105年9月30日下午2時30分許，由郭家良騎乘車牌號碼000-000號機車搭載被告陳宗廷至屏東縣○○市○○○路0段000號前，見車牌號碼000-0000號機車之鑰匙未取下，即推由被告陳宗廷徒手竊取上開機車得手。

因認被告陳宗廷涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

又刑事訴訟法第302條第1款所謂案件曾經判決確定，應諭知免訴之判決者，係指同一案件曾經實體上判決確定，其犯罪之起訴權業已消滅，不得再為訴訟之客體，亦即同一事實曾經實體上判決確定者，依一事不再理原則，自不得再為實體上之判決（最高法院100 年度台上字第1733號判決意旨參照）。

三、經查，被告陳宗廷於105年9月30日下午3 時許，在屏東縣屏東市○○○路0 段000號前，見車牌號碼000–9512號普通重型機車之鑰匙未拔，徒手以上開鑰匙發動電門竊取該機車之竊盜案件，前經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官於105 年11月23日以105 年度偵字第4383號起訴書向臺灣橋頭地方法院提起公訴，復經臺灣橋頭地方法院於106年3月2日以106年度審訴字第19號判處有期徒刑4 月（下稱前案），並已確定等情，有臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第4383號起訴書、臺灣橋頭地方法院106 年度審訴字第19號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

本件被告上開被訴之竊盜犯罪事實，與前案判決事實欄一、(一)之竊盜犯罪事實相同，係屬事實上同一案件，是被告此部分犯罪事實已為該案確定判決效力所及，檢察官就同一犯罪事實重複向本院起訴，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 許嘉仁
法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 賀燕花