臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,智簡,7,20170926,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度智簡字第7號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佩樺
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1386號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝佩樺犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之仿冒「ADIDAS」商標之服飾壹件沒收。

事實及理由

一、本院認定被告謝佩樺之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第40頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而陳列、持有侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

又刑法上之接續犯，係指行為人所為之數行為，係於同時同地或密切接近之時地實行，而侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理（最高法院99年度台上字第7181號判決參照）。

本件被告基於販賣營利之單一犯意，於民國103 年3 至5 月及105 年5 月間某日起至同年10月6日，在網際網路上之拍賣網站，接連販賣同一種類仿冒商品予買受人之行為，均係於密切接近之一定時、地內持續多次為之，且均係侵害告訴人阿迪達斯公司之同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以包括之一罪。

爰審酌商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告經由拍賣網站意圖販賣而陳列仿冒商標商品，除破壞商品交易秩序，嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品質外，亦累及我國國際名聲，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人達成調解，有和解契約書1 份在卷可稽（見本院卷第35頁），犯後態度良好，無其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然其於本院審理時業已坦認犯行，並與告訴人達成調解，告訴人復表示願意給被告自新機會，有前揭和解契約書及告訴人刑事陳報狀（見本院卷33頁）各1 份附卷可證，則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，應無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、沒收

㈠、按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

準此，縱行為人行為時係在105 年6 月30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，關於沒收部分，應逕行適用裁判時之法律，先予敘明。

再修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」；

而商標法第98條之規定業經總統於105 年11月30日以華總一義字第10500146951 號令修正為：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，並於105 年12月15日施行，依「特別法優於普通法」之原則，扣案之仿冒ADIDAS商標服飾1 件，係侵害商標權之商品，自應依修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，逕宣告沒收之。

聲請簡易判決處刑意旨認無庸聲請沒收，容有誤會，附此敘明。

㈡、另被告於偵查中供承其共賣了2 件，兩年前賣新臺幣（以下同）300 元左右。

又被告交付仿冒ADIDAS商標服飾1 件予警員，售價120 元，另加計37元運費，總共收取157 元，此有上開蝦皮拍賣網頁列印資料可參，共計757 元（計算式：300*2 ＝600 ，600+157 ＝757 ），為其犯罪所得，惟考量被告已與告訴人達成和解，業如前述，且被告已履行與告訴人之和解金額3 萬元，並已給付告訴人，顯已超出被告本案犯罪所得，故認倘就被告未扣案之犯罪所得部分再予以沒收，實有過苛之虞，是衡酌前開刑法第38條之2第2項規定，尚無宣告沒收或追徵其價額之必要，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，商標法第97條、修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 滕一珍
附錄本案論罪科刑之法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。