臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1337,20170927,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1337號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭澤銓
公設辯護人 張宏惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5314、5315號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度易字第199號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鄭澤銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之二十公升塑膠空桶壹個及塑膠管壹條均沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之二十公升塑膠空桶壹個及塑膠管壹條均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並補充：被告於本院審理時之自白及供述。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜犯行經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳；

此次仍不思以己力獲取所需財物，恣意竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，行為誠有不當；

再考量被告終能於本院準備程序中坦承犯行，犯後態度尚可，又被告所竊得之機車已發還被害人等情，業據被害人邱郁婷於警詢時供述明確，並有該被竊機車之照片6 張在卷可考（警卷第13、20-22 頁），其犯罪所生損害尚非甚鉅；

兼衡被告自述之生活狀況、智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準。

三、按本件被告行為後，刑法沒收之規定業經修訂，並於105年7月1 日生效施行，並於刑法第2條同步增定「關於沒收之規定應適用裁判時之法律」之規定，故本件沒收應適用修正後之法律。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，新修正刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之20公升塑膠空桶1 個及塑膠管1 條，係被告所有並供其犯起訴書犯罪事實（二）所載之竊盜未遂犯行所用之物等節，業據被告自承在卷，爰依首揭規定予以宣告沒收。

另就被告於起訴書犯罪事實（一）所竊得之機車既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 廖苹汝
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：起訴書】