臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1375,20170919,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1375號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 周麗玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5313號），本院判決如下：

主 文

周麗玉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得豬肉拾台斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告周麗玉犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力賺取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取被害人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，實屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機、手段，及所竊財物價值非鉅，兼衡其迄未與被害人達成和解以填補損害，及自述為高職畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之時、地竊取之豬肉10台斤，雖未經扣案，然屬被告犯罪之所得，復據被告於偵訊時供稱：所竊取之肉臭掉了、丟掉了等語（見偵卷第8 頁），是前揭豬肉10台斤即有犯罪所得全部不能沒收之情，自應依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。