臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1409,20170911,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1409號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 柯世昌
選任辯護人 楊啟志律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官官提起公訴（106 年度偵字第3507號），因被告於準備程序中自白犯罪（106 年度易字第324號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

柯世昌犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、柯世昌意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106年4 月11日晚間8 時30分許，至址設屏東縣屏東市○○里○○00○0 號曾玉珠所經營之「弘發西藥房」（尚在營業時間），乘曾玉珠在西藥房後方餐廳用餐之際，徒手拉開西藥房內桌子之抽屜著手搜尋財物，隨即遭鄰人鄧志明發現，大聲喝斥制止而未遂，嗣經曾玉珠察覺報警處理，始查知上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告柯世昌於本院準備中坦承不諱（見本院卷第71頁），核與證人即告訴人曾玉珠、證人鄧志明於警詢中證述與偵查中具結證述相符，復有現場照片8 張在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、按刑法第321條第1項第1款以「侵入住宅或有人居住之建築物」為其構成要件。

此所謂「侵入」，乃指未經同意而進入；

所謂「住宅」則係指人類日常居住之場所而言。

再營業場所，於營業時間內，任何不特定之人均得進入，自屬公眾得出入之場所，自無所謂「侵入有人居住之建築物」可言；

住宅兼營業場所在營業時間內，因其業務性質使然，自屬公眾得出入之場所，然在打烊後、尚未開始營業前或停止營業之該段期間，因已無營業之狀態，則屬個人或家人之私密空間，任何人未受允許自不得擅自進入，以確保居住之安全（最高法院93年度台非字第34號判決、98年度台上字第5966號判決）。

簡言之，行為人於住宅兼營業場所之營業時間入內竊盜，除非所進入者為非屬營業場所之私人住處，否則尚無構成本罪之餘地。

本案被告行竊之「弘發西藥房」營業時間為早上8 時至晚間10時，一樓前側為西藥房，後側為住家，二樓為倉庫等節，有本院公務電話記錄2 份在卷可查（見本院卷第26頁、53頁），則被告係在該西藥房營業時間進入行竊，且其行竊位置為開放式之店面空間，自不構成侵入住宅竊盜之加重要件。

是核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

檢察官起訴書認被告係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅竊盜未遂罪，應有誤會，此業經公訴人於本院審理時更正法條為刑法第320條第3項（見本院卷第70頁），並重新告知罪名，使被告、辯護人行使訴訟防禦權，自毋庸再行變更起訴法條，附此敘明。

㈡、被告前於100 年間因搶奪案件，經本院以100 年度訴字第339 號判決處有期徒刑9 月，於101 年10月17日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告雖已著手為竊盜行為，然未生竊盜之結果即遭發覺，其犯罪行為尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑度減輕其刑。

被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項之規定先加後減。

㈢、爰審酌被告有竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，仍不思悔改，再犯本件犯行，未能習得對他人財產權之尊重，實有不該；

惟念其於本院審理中尚知坦承犯行，犯後態度非差，又尚未得手即遭查獲，未造成告訴人實際之金錢損失，兼衡被告自述教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒，職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本院審理中自白犯罪後，檢察官向法院請求就其所犯之罪量處拘役59日，經被告當庭同意乙情，有本院準備程序筆錄1 份在卷足憑（見本院卷第71頁），再查，本件並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一，爰於檢察官求刑之範圍內為判決。

另本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，當事人均不得上訴，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。