臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1428,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1428號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡坤霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4417號），本院判決如下：

主 文

蔡坤霖犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告蔡坤霖之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「錶號」之記載應更正為「電號」；

證據並所犯法條欄中關於「屏東縣政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」之記載應予刪除，並應增列「全額繳交追償電費承諾書暨民事和解書1 份」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按電業法業於民國106 年1 月26日修正公布，並自同月28日起生效施行，此次修正已刪除電業法第106條第1項竊電罪之規定，然電業法此次修正前，刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪與電業法第106條第1項之竊電罪，基於重法優於輕法之原則，本即應論以較重之刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪，是被告行為後電業法雖經修正，但並無有利或不利之情形，自無庸為新舊法之比較。

㈡是核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪。

㈢按竊電行為係基於單一之犯意以一個行為繼續實行，屬繼續犯（最高法院101 年度台上字第2197號判決意旨參照）。

是以，被告自105 年5 月7 日某時起至106 年4 月22日8 時55分許查獲止，以如本案方式竊電，係基於單一之犯意以一個行為繼續實施，屬繼續犯，應論以一罪。

㈣爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟竊取告訴人臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）所有之電力1 萬8,954 度，造成告訴人臺電公司受有財產上之損害，亦危害全體用電者之利益，所為實有不該，惟其始終坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、高職畢業之智識程度（警卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考（本院卷第4 頁），其雖因一時失慮，致觸犯刑章，然其事後業已坦認犯行，並與告訴人臺電公司達成和解，有台電公司繳費憑證2 張、全額繳交追償電費承諾書暨民事和解書1 份在卷可憑（警卷第20頁、第21頁），則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡新修正之沒收或追徵新制，關於剝奪行為人不法利得者，係為避免犯罪成為一種值得投資之「事業」，防止無端因犯罪保有利益而形成犯罪之誘因，以達成犯罪預防之目的。

其措施本身，並非對於行為人行為、結果非難，或予以應報、制裁之法律評價，而係透過規範達成前開目的，附帶達成調整行為人與被害人間財產變動秩序效果，形成類似（準）不當得利之衡平措施，而此一制度目的，並非由國家強制介入個人間私法之權益紛爭，否則關於私法間之私法自治、交易安全、誠實信用等原理原則及民事程序法之權利行使、當事人原則及相關程序，將全為刑事法相關措施取代，要非前揭沒收、追徵制度之修正目的。

查：本案被告於為本案犯行時固竊得電力1 萬8,954 度，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告於本院審理時業與告訴人臺電公司達成和解，並業已賠償告訴人臺電公司所受之損害，有上開台電公司繳費憑證2 張存卷可證（警卷第20頁），是被告已賠償之現款雖非犯罪所得之「原物」，而不屬於修正後刑法第38條之1第5項所稱已實際合法「發還」被害人者，然揆諸該項規定旨在「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」（修正後刑法第38條之1第5項之立法理由參照），是被告賠付之款項已達使告訴人對被告之求償權獲得滿足之數，而足收「犯罪所得已實際合法發還被害人」之效，除可充分保障告訴人之求償權外，並已達徹底剝奪被告犯罪利得之修法目的，如再行宣告沒收犯罪所得或追徵其價額，非但使被告面臨雙重追償之不利益，有違比例原則，亦有悖於犯罪利得沒收屬「類似不當得利之衡平措施」之本質，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第323條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。