臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1501,20170905,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1501號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭瑞郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6254號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度易字第378 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

郭瑞郎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、郭瑞郎意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國106年7 月17日11時30分許，行經屏東縣○○鎮○○里○○○巷0 ○0 號（起訴書誤載為2 之6 號，應予更正）時，因見鍾玉珍所有車牌號碼0000-00 號自用小貨車（價值約新臺幣【下同】12萬元）停放在該處路邊未上鎖，遂以徒手接電方式發動該自用小貨車並竊取得手。

嗣警方接獲鍾玉珍報案後，循線於同日11時50分許，在屏東縣潮州鎮通潮路與明倫路口，查獲郭瑞郎駕駛該自用小貨車，當場予以逮捕並扣得該車（已發還），而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告郭瑞郎於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人鍾玉珍、證人許博琮於警詢中證述相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局四林派出所警員偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、車輛詳細資料報表1 紙、蒐證照片5 張在卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度交易緝字第2號判決處有期徒刑7 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年確定；

復因公共危險案件，經本院以102 年度交簡字第830 號判決處有期徒刑6 月確定；

再因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度審交易字第118 號判決處有期徒刑7 月確定；

前2 罪經本院以103 年度聲字第1619號裁定，合併定應執行有期徒刑1 年4 月確定，再與第3 罪接續執行，於104年8 月6 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，於105 年1 月12日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前另有傷害前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，又犯本件竊盜犯行，未能習得對他人財產權之尊重，實有不該，且其竊取之自小貨車價值高達12萬元，所生損害甚大；

惟念其於偵查及本院審理中尚知坦承犯行，犯後態度尚可，該自小貨車業經發還告訴人，所生損害減低，兼衡其自述犯罪動機為代步使用，並於警詢自述教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持，無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告竊取之車牌號碼0000-00 號自用小貨車經員警查獲後已發還告訴人鍾玉珍領回乙節，有贓物認領保管單各1 份在卷可憑，故被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。