設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1517號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 魏紹宇
上列被告因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官依通常程序提起公訴（106 年度偵字第2210號）及臺灣新北地方法院檢察署檢察官移送併辦（106 年度偵字第1116號、13652 號），經被告於本院準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑（106 年度簡字第367 號），裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
魏紹宇犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、魏紹宇依其一般社會生活之通常經驗，本可預見任意將金融機構帳戶之提款卡及其密碼交付於人，足供他人作為不法詐取他人款項之用，竟以前開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，於民國105 年12月28日某時許，至屏東縣內埔鄉之某全家便利商店，以新竹貨運運送方式，將其所申辦使用之郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、華南銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之提款卡及其密碼，寄交予真實姓名年籍不詳、自稱「李明仁」之成年人。
嗣「李明仁」及其所屬詐欺集團成員（無證據證明達3 人以上）取得上揭提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示時間、方式，詐騙李昀峰、劉香梅及王雅萍，致渠等陷於錯誤而匯款如附表所示之金額至附表所示魏紹宇上揭郵局、華南帳戶中。
嗣李昀峰等人察覺有異，始悉受騙，報警查獲上情，而魏紹宇則未自詐騙集團朋分任何利益。
二、上揭犯罪事實，業據被告魏紹宇於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人李昀峰、劉香梅及王雅萍於警詢中證述情節相符，且有告訴人李昀峰提供之自動櫃員機交易明細表、告訴人王雅萍永豐銀行存摺影本、中華郵政股份有限公司屏東郵局106 年2 月3 日以屏營字第1062900071號函所附被告開戶資料影本、交易明細、華南商業銀行客戶資料整合查詢、告訴人劉香梅自動櫃員機交易明細表等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決要旨參照）。
查本件被告將其上開郵局及華南帳戶之提款卡及密碼等資料，交由詐欺集團成員用以作為收受詐欺告訴人等所得之犯罪工具，過程中並無證據證明被告有直接參與詐欺之構成要件行為，充其量僅足認定係詐欺取財罪構成要件以外之幫助行為，尚難遽認與實行詐欺之詐欺集團成員間有犯意聯絡，而有參與或分擔詐欺取財之犯行。
況使用他人帳戶犯罪者，本欲利用他人帳戶以隱瞞自己身分而逃避檢警追緝，是被告雖對使用其帳戶者，將利用其所交付之帳戶供為詐欺取財犯行之犯罪工具，有不確定故意，然其主觀上有無將使用該帳戶者所實施之詐欺取財犯行，視為己身犯行之共同犯意聯絡，實非無疑。
是本件既查無證據足資證明被告有共同詐欺之犯意聯絡及行為分擔，自應認被告將其上開帳戶交由詐欺集團使用之犯行，僅止於幫助詐欺取財之犯意，而為詐欺取財罪構成要件以外之行為。
㈡是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
被告以單一次寄出二個帳戶之提款卡、存摺及密碼予「李明仁」之行為，同時侵害數被害人之財產法益，應論以刑法第55條之想像競合犯。
又被告為幫助犯，其提供上開提款卡及密碼予實施詐騙者，對告訴人及被害人造成財產損害之程度較諸具犯罪支配力之正犯有明顯之差異，是其上開所為，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告交付上開帳戶之存摺、提款卡及密碼予「李明仁」及所屬之詐欺集團成員使用，進而使渠等得以利用他人帳戶領取詐欺犯罪所得，逃避犯罪查緝而遂行詐欺犯行，造成告訴人財產法益之侵害，並增加渠等尋求救濟之困難，共計損失之金額為新臺幣（下同）19萬4,910 元，然被告已有積極與到庭之告訴人李昀峰達成和解，並如期賠償告訴人李昀峰之損害，已見悔意；
併審酌被告於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可，及其家庭經濟狀況小康、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬───────┬────────────┬─────────┬────────┐
│編號│ 被 害 人 │時間（民國） │ 施 用 之 詐 術 │匯款金額（新臺幣）│匯入之被告帳戶 │
├──┼─────┼───────┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │李昀峰（告│106 年1 月3 日│佯稱為金石堂客服人員，因│1萬4,985元 │郵局帳戶 │
│ │訴人） │20時2 分許 │李昀峰先前向金石堂購買書│ │ │
│ │ │ │籍，至全家便利超商取貨時│ │ │
│ │ │ │，因作業錯誤，致生錯誤訂│ │ │
│ │ │ │單，需操作自動櫃員機取消│ │ │
│ │ │ │該錯誤訂單，致李昀峰陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤。 │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │劉香梅（告│106 年1 月3 日│佯稱為金石堂客服人員，因│2萬9,985元 │華南帳戶 │
│ │訴人） │17時52分許 │劉香梅先前於金石堂網路購│ │ │
│ │ │ │買書籍，操作錯誤，致生錯│ │ │
│ │ │ │誤訂單，需操作自動櫃員機├─────────┤ │
│ │ │ │取消該錯誤訂單，致劉香梅│2萬9,985元 │ │
│ │ │ │陷於錯誤。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 3 │王雅萍（告│106 年1 月3 日│佯稱為小三美日客服人員，│2萬9,985元 │郵局帳戶 │
│ │訴人） │18時30分許 │因王雅萍先前於小三美日網├─────────┤ │
│ │ │ │路購物，操作錯誤，致生錯│2萬9,985元 │ │
│ │ │ │誤訂單，需操作自動櫃員機├─────────┤ │
│ │ │ │取消該錯誤訂單，致王雅萍│2萬9,985元 │ │
│ │ │ │陷於錯誤。 ├─────────┤ │
│ │ │ │ │3萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴────────────┴─────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者