臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1536,20170906,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1536號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳立偉
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字第5027號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳立偉犯如附表「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「主文」欄所示之刑。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳立偉之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第21、24、26行關於「上身」、「路時」、「見郭嘉航騎機車搭載郭惠玲」、「並」之記載，應分別更正為「身上」、「路口時」、「見郭嘉航、郭惠玲騎機車」、「並向」；

另證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第40頁背面、第41頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡被告所為如起訴書犯罪事實欄㈢所示之犯行，係以一恐嚇危害安全之行為，同時侵害被害人郭嘉航、郭惠玲之自由法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一恐嚇危害安全罪處斷。

㈢被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行間，因犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國102 年6 月26日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第15至21頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

㈤爰審酌被告不思理性行事，竟以手持不具殺傷力之手槍1 支及言語恐嚇告訴人鄭文利、被害人陳威宏、郭嘉航、郭惠玲，因而致告訴人鄭文利、被害人陳威宏、郭嘉航、郭惠玲心生畏懼，所為均實有不該，惟其於本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準。

㈥至被告於為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行時所使用之不具殺傷力之手槍1 支並未扣案，因無證據證明該手槍現仍存在，且亦非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第305條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

附表：
┌──────────────────────────────────┐
│被告陳立偉所犯罪刑                                                  │
├──┬──────────────────────┬────────┤
│編號│主                                        文│  犯 罪 事 實   │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 1  │陳立偉犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月│如起訴書犯罪事實│
│    │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。      │欄㈠所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 2  │陳立偉犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月│如起訴書犯罪事實│
│    │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。      │欄㈡所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 3  │陳立偉犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月│如起訴書犯罪事實│
│    │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。      │欄㈢所示      │
└──┴──────────────────────┴────────┘