臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1547,20170925,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1547號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5488號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊瑋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之手機（廠牌：I-PHONE ，型號：IPHONE 6，香檳色）壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告陳俊瑋之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「3 時30分許」之記載，應更正為「7 時30分許」；

證據並所犯法條欄編號3 關於翻拍照片數量之記載，應更正為「11張」外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以判決判處有期徒刑4 月、5 月確定，並經本院以裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國102 年1 月4 日執行完畢（後接續執行另案而未出監），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告另有多次竊盜前科，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其不思以正途獲取所需，竟再犯本件竊盜犯行，足認其缺乏尊重他人財產權之觀念，且迄今未與告訴人和解並填補告訴人之損失，行為應予非難；

兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值及所生危害程度，並參酌其智識程度、犯後尚知坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；

且於刑法第2條第2項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，修正後增訂之刑法38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

㈡查未扣案之手機（廠牌：I-PHONE ，型號：IPHONE 6，香檳色）1 支，係被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 滕一珍
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。