臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1555,20170906,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1555號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 盧秀玲
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5345號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第176 號、106 年度易字第254 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

盧秀玲收受贓物，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、犯罪事實及證據名稱：本院認定被告盧秀玲之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2 行「在位於屏東縣滿州鄉之『大同民宿』內」應更正為「在址設屏東縣○○鄉○○村○○路00號之『大同民宿』內」，第7 行「金福記銀樓」應更正為「址設屏東縣○○鎮○○路00號之『金福記』銀樓」；

附表編號2 部分，數量欄「25張」應更正為「50張」，備註欄「人民幣63元」應更正為「人民幣43元」；

證據部分應增列「屏東縣政府警察局恆春分局106 年6 月27日恆警偵字第10631236200 號函1 紙（見本院卷第45頁）」及「被告於本院準備程序時之自白（見本院卷第98頁）」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

㈡被告所犯前揭收受贓物罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告於本案前尚未曾因觸犯刑律經論罪處刑乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第5、6 頁），素行非惡；

又衡被告行為時甫滿20歲，年輕識淺，思慮未盡周詳，受友人影響而犯本案；

復酌被告收受之贓物價值不高，且部分已返還被害人張騰雲，而被害人亦願原諒被告等情，有本院公務電話紀錄、被害人出具之領據各1紙在卷可考（分見警卷第22頁，本院卷第9 頁），犯罪所生損害尚微；

並念被告終知所為非是，坦認犯罪，態度非惡等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨依其前揭資力情形，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又所稱犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及孳息。

觀之刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項。

經查，被告收受之贓物中部分已經兌換，得款新臺幣（下同）1,000 元等情，業經被告於偵訊時自承在卷（見偵卷第5 頁），該1,000 元係被告違法行為所得變得之物，依前揭法文，亦屬犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，被告收受之贓物即如起訴書附表編號1 至8 所示之物已發還被害人等情，業經被害人於警詢時證述綦詳（見警卷第14頁反面），並有被害人出具之贓物認領保管單1 紙存卷可考（見警卷第22頁），依前揭法文規定，自毋庸宣告沒收，未此敘明。

㈣依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第38條第之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第349條第1項。
中華民國刑法第349條第1項。
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1 份。