臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1618,20170925,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1618號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 柯世昌
選任辯護人 郭國益律師（法扶律師）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3335號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：106 年度易字第371 號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

柯世昌犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告柯世昌之犯罪事實及證據，除補充被告於本院審理時之自白及警卷所附「涉嫌妨害公務譯文」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

其於起訴書犯罪事實欄所載時、地，先後2 次以「你娘機歪，你甘聽有嗎」之穢語對依法執行職務之警員許育銘為當場侮辱之行為，係基於同一侮辱公務員之犯意，於時空密接之情形下所為，且所侵害之法益同一，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而僅論以一罪。

又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告於警員依法執行職務時，非但不予配合，更以上開粗俗低鄙之穢語當場辱罵，嚴重蔑視國家公權力，所為實屬不應該，自應受相當之刑事非難；

惟念其犯後終能坦承犯行，並考量其自陳為國中肄業之智識程度，從事板模工作，每月收入約新臺幣3 萬元，未婚無子女之生活狀況（以上見本院卷第51頁）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 黃依玲
附錄判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。