臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1664,20170926,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1664號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 施柔印
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第424 號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（106年度易字第706 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年8 月3 日上午5 時許，在新竹縣新豐鄉仰德高中附近某處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年8 月5 日上午6 時40分許，在新竹縣新豐鄉仰德高中前廣場，因其形跡可疑，經員警上前盤查，其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動坦承有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經員警徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。

二、本院認定被告甲○○上開犯罪事實之證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。

本件被告前於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度毒聲字第41號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年6 月15日執行完畢出勒戒所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第250 、251 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於前開觀察、勒戒處分執行完畢5 年內又再犯本件施用第二級毒品罪，應依法追訴處罰之。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告為毒品調驗人口，經警於105年8 月5 日盤查時，經員警詢問後主動坦承有施用第二級毒品甲基安非他命，並自願接受採尿送驗乙節，有警員職務報告、本院公務電話記錄各1 份在卷可稽，足見被告在未有其他證據足認其有施用第二級毒品之犯行前，經警方詢問即坦承施用甲基安非他命，且進而接受裁判，是得認被告符合自首之規定，應依刑法第62條前段減輕其刑。

爰審酌被告未能記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，施用第二級毒品甲基安非他命，實有不當，惟考量被告行為固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚屬有限，且於本院審理中坦承犯行，態度仍屬良好，及其自述職業為水泥工，智識程度為國中畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。