臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1680,20170927,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1680號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪文祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3904號），於本院受理後（106 年度易字第531 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

洪文祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟零伍拾元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、洪文祥於民國106 年2 月22日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣潮州鎮綠溪3 號空地前，見該處放置資源回收物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鄭達光放置該處之水龍頭34公斤、白鐵4公斤、鐵8 公斤及馬達25公斤，得手後，將上開竊得之物品變賣予不知情之黃偉庭所經營、位於屏東縣○○鎮○○路0○0 號「清大王資源回收場」，得款新臺幣（下同）2,050元。

嗣黃偉庭發覺洪文祥形跡可疑，即通知其父黃世清到場協助，黃世清到場後，洪文祥乘隙逃離，並承前竊盜之接續犯意，返回屏東縣潮州鎮綠溪3 號空地，徒手竊取放置該處之水龍頭、白鐵得手，嗣黃偉庭駕車行經上址發覺洪文祥，洪文祥隨即逃離該處，而未及將竊得之水龍頭、白鐵帶離現場。

後黃偉庭立即報警處理，經警循線查獲，並扣得水龍頭34公斤、白鐵4 公斤、鐵8 公斤、馬達25公斤（均已發還鄭達光）、安全帽1 頂及休閒鞋1 雙。

二、上開犯罪事實，業據被告洪文祥於警詢、偵查及本院準備程序中坦承不諱，核與證人即被害人鄭達光、證人黃偉庭、黃世清於警詢及偵查中之證述情節均大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所警員職務報告、屏東縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局106 年3 月30日刑生字第0000000000號、106 年3 月22日刑紋字第1060024648號鑑定書、勘察採證同意書、屏東縣政府警察局潮州分局刑案現場勘察採證報告表各1 份、蒐證照片5 張、收據1 張及車輛詳細資料報表1 份在卷可稽，復有安全帽1 頂及休閒鞋1 雙扣案可佐，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告如事實及理由欄一、所示2 次竊取資源回收物之行為，客觀舉動上雖有2 次竊盜犯行，然其主觀上係出於單一之竊盜之意思決定，且係在接近之時間、相同地點內持續實施，侵害同一被害人之財產法益、基本之竊盜構成要件相同，依一般社會健全觀念，應認其前後2 次竊盜行為，於客觀上難以強行割裂而視，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應包括於一行為予以評價，論以接續犯較為合理，是本件應僅論以一竊盜罪即為已足。

（二）被告前因詐欺案件，經本院以99年度簡字第2517號判處有期徒刑2 月確定；

因施用毒品案件，經本院分別以99年度訴字第1410號判處有期徒刑9 月確定，以100 年度訴更字第1 號判處有期徒刑8 月、3 月確定，以100 年度訴字第315 號判處有期徒刑7 月確定，前揭各罪嗣經本院以100年度聲字第1575號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定（下稱甲案）；

因強盜案件，經本院以91年度訴字第222 號判處有期徒刑8 年3 月確定，嗣經本院裁定假釋付保護管束，復經本院撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1 年10月6 日（下稱乙案）；

因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第640 號判處有期徒刑6 月確定（下稱丙案），甲、乙、丙案接續執行，於104 年5 月16日縮刑期滿執行完畢（接續執行另案拘役）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾以前揭方式竊取被害人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度、行竊手段尚稱平和，且被告所竊得之水龍頭34公斤、白鐵4 公斤、鐵8 公斤、馬達25公斤業已發還被害人鄭達光，有前揭贓物認領保管單可考，其犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡其行竊之動機、目的、國中肄業之教育程度、目前在監執行、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

（一）按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。

（二）經查，被告所竊得之水龍頭34公斤、白鐵4 公斤、鐵8 公斤、馬達25公斤業經其變賣而換取現金2,050 元，並已花用完畢一情，業據被告供承在卷（見本院卷第36頁反面），雖被告竊得之水龍頭34公斤、白鐵4 公斤、鐵8 公斤、馬達25公斤已由警方合法發還被害人，有上開贓物認領保管單可參，自不予宣告沒收，然被告因變賣上開物品所得之現金2,050 元，屬於犯罪所得變得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件竊盜所得，並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。

（三）至扣案之安全帽1 頂及休閒鞋1 雙，固係被告實施上開竊盜犯行時所穿戴之衣物，然性質上均為一般日常生活用品，與被告所為犯行無直接關聯性，僅具有證物性質，尚毋庸宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 洪雅玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。