臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1696,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1696號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉原君
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1684號），於本院受理後（106 年度易字第608 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉原君犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、劉原君係址設屏東縣○○市○○○路0 段000 號1 樓樂透超商（內設「步步高電子遊戲場」）之實際負責人。

劉原君明知「步步高電子遊戲場」之商業登記及營業級別證，業經屏東縣政府於民國104 年11月20日以屏府城工字第10475913400 號函廢止，已不得經營電子遊戲場業，竟仍基於非法經營電子遊戲場業之犯意，自104 年11月20日起，在上址擺設如附表所示之電子遊戲機臺，插電營業供不特定人投幣把玩，其把玩方式係由顧客向店員郭沛鴒（業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）以不等值之現金開分或兌換代幣後，再依遊戲主機顯示之方式把玩，以此方式非法經營電子遊戲場業。

嗣於105 年1 月20日12時50分許，為警臨檢查獲，並扣得如附表所示之物，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告劉原君於警詢、偵查及本院準備程序中坦承不諱，核與證人郭沛鴒、證人即當場把玩電子遊戲機臺之客人陳國龍於警詢及偵查中之證述、證人即「步步高電子遊戲場」遭廢止商業登記及營業級別證前之負責人高珮慈、證人即屏東縣○○市○○○路0 段000 號1 樓之房東黃見安於偵查中之證述情節均大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所警員偵查報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、查扣電動玩具暫存保管條、屏東縣政府104 年11月20日屏府城工字第10475913400 號函、經濟部商業司商業登記資料查詢、屏東縣政府稅務局104 年12月份娛樂稅核定稅額繳款書各1 份、蒐證暨扣案物照片27張、屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品清單、屏東縣政府警察局潮州分局第一組警員調查報告、屏東縣政府105 年6 月16日屏府城工字第10519786600 號函、黃見安第一商業銀行東港分行存摺封面、內頁影本、第一商業銀行東港分行105 年11月1 日一東港字第00219 號函、中華郵政股份有限公司屏東郵局105 年11月24日屏營字第1052900838號函暨所附高珮慈郵局帳戶開戶資料、交易明細表及扣押物品清單各1 份在卷可憑，復有如附表所示之物扣案可佐，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科

三、論罪科刑：

（一）按未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業級別證者，不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條分別定有明文。

電子遊戲場業管理條例所謂「電子遊戲場業」之「業」，係指「業務」而言；

刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言；

執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。

因此，不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達一定之規模，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場業不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用。

查被告明知「步步高電子遊戲場」之商業登記及營業級別證，業於104 年11月20日經屏東縣政府廢止，係屬未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業級別證者，仍於上揭時、地擺設上開電子遊戲機臺供顧客把玩，揆諸前述說明，不論其為專營或兼營，亦不管其規模大小，即屬經營電子遊戲場業管理條例所指之電子遊戲場業。

是核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之非法營業罪論處。

又被告自104 年11月20日起至105年1 月20日12時50分許為警查獲時止，在上開場所擺設如附表所示之電子遊戲機臺營業，供不特定人把玩，藉以經營電子遊戲場業之行為，係於密切接近之時間，在同一地點反覆所為，應論以單純一罪。

（二）被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以103年度簡字第1083號判處有期徒刑3 月確定，於103 年11月20日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告非法經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之監督管理，有害社會秩序，應予非難；

惟考量其犯後坦承犯行之態度，並衡以被告擺放電子遊戲機臺之期間非長，所生危害非鉅；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、高中肄業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、至扣案如附表編號1 至編號15所示之物均為被告所有，供本件犯行所用之物，業據被告於警詢及本院準備程序中供承在卷，爰依修正後刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
附表：
┌──┬─────────────────┬──┬──┐
│編號│品名                              │數量│單位│
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 1  │「HUGA」機臺（含IC板1 片）        │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 2  │「水滸傳」機臺（含IC板1 片）      │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 3  │「海釣王」機臺（含IC板1 片）      │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 4  │「新潘金蓮」機臺（含IC板1 片）    │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 5  │「發發發」機臺（含IC板1 片）      │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 6  │「超悟空」機臺（含IC板3 片）      │ 3  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 7  │「八代將軍」機臺（含IC板1 片）    │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 8  │「滿貫大亨」機臺（含IC板1 片）    │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│ 9  │「動物奇觀」機臺（含IC板2 片）    │ 2  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│10  │「鯨鯊傳奇」機臺（含IC板1 片）    │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│11  │「超級大舞台」機臺（含IC板1 片）  │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│12  │「傻象」機臺（含IC板1片）         │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│13  │「伊拉克」機臺（含IC板1片）       │ 1  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│14  │「瘋狂賽馬」機臺（含IC板4片）     │ 2  │臺  │
├──┼─────────────────┼──┼──┤
│15  │「戰國風雲」機臺（含IC板2片）     │ 1  │臺  │
└──┴─────────────────┴──┴──┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 洪雅玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。