設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1737號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣國仁
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4088號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易字第664 號、106 年度易字第647 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣國仁犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
理 由
一、本院認定被告蔣國仁之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列「被告於本院準備程序時之自白（見本院卷第25頁反面）」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
被告數次將告訴人中國化學製藥股份有限公司款項侵占入己，行為時序緊接相連，侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，被告各行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，應將之視為數個舉動之接續實行，論以接續犯之包括一罪即足。
㈡被告所犯前揭業務侵占罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告未曾因觸犯刑律經判處罪刑乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按（見本院卷第5 頁），素行尚佳；
又衡被告侵占告訴人款項係為彌埔自身投資虧損，動機非善；
復酌被告侵占之款項為新臺幣（下同）115 萬2,750 元，數額非微，犯罪情節非輕；
兼審之被告自承其教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為小康等語（見他卷第16頁），智識程度及生活狀況均佳；
並念被告業與告訴人達成和解，亦有依約按月給付賠償金等情，有本院調解筆錄1 份、公務電話紀錄1 紙在卷可查（分見本院卷第35、39頁），且始終坦承犯罪，犯罪後之態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨依其前揭資力情形，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按（見本院卷第5 頁），考量被告因一時失慮，致罹刑典，且犯罪後知所為非是、坦承犯罪，勇於面對，顯見被告尚知自省，且已與告訴人達成和解，業如前述，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，復酌告訴人亦陳明願予被告緩刑自新之機會乙節，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可考（見本院卷第36頁），本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
㈣刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」
查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，且同自105 年7 月1 日起施行，依前揭說明，自應依刑法第2條第2項規定，適用裁判時刑法關於沒收之規定，宣告沒收。
又按刑法第38條之1第1項前段規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」
同條第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
」同法第38條之2第2項規定「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」
經查被告犯罪所得115 萬2,750 元，雖未經發還，然參酌刑法第38條之1第5項之立法理由在於保障被害人因犯罪所生之求償權，被告既已與告訴人和解，業如前述，告訴人因被告本案犯罪之求償權已獲得滿足，倘就被告前揭犯罪所得再宣告沒收，或因無從沒收而宣告追徵其價額，對被告而言，不啻就其犯罪所得予以雙重剝奪，顯有過苛之虞，參酌刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收，末此敘明。
㈤依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2項第2項、第336條第2項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第336條第2項。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5,000 元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1 份。
還沒人留言.. 成為第一個留言者