臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1738,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1738號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡綑仁
選任辯護人 孫嘉男律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2236號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：106 年度易字第469 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡綑仁犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：本院認定被告蔡綑仁之犯罪事實及證據，除證據部分應增列「屏東縣警察局屏東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份（見警卷第7 至9 頁）、被告於本院準備程序時之自白（見本院卷第26頁）」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡被告所犯前揭侵占遺失物罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告未曾因觸犯刑律判處罪處刑乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按（見本院卷第7 頁），素行尚佳；

又衡被告貪圖小利，動機非善；

惟酌被告侵占之財物均已返還被害人王囿樺，業經被害人陳述明白（見警卷第5 頁反面），並有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見警卷第11頁），犯罪所生損害已減少；

兼衡被告自承為小學肄業、家庭經濟狀況貧寒等語（見警卷第3 頁），另被告之家庭為低收入戶，並有具身心障礙之家人待其照料等情，亦有屏東縣屏東市低收入戶證明書1 紙、被告家人之身心障礙證明1紙存卷供參（分見偵卷第11、14頁），智識程度及生活狀況非佳；

並念被告終知所為非是，於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，併諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，茲念被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯罪，已知悔悟、表示悔意，依其智識程度及犯後態度觀之，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

㈣被告侵占之財物均已發還，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

㈤依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第337條。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1 份。