臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,1745,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1745號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘裕傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年度毒偵字第2436號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鐘裕傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬，扣案如附表編號2 所示之物沒收。

事實及理由

一、本院認定被告鐘裕傑之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第12頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為上開犯行而持有甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其施用甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案如附表編號1 所示之甲基安非他命1 包，為被告所有供犯上開犯行所剩餘之物，業經被告於本院審理時陳稱屬實（見本院卷第12頁背面），且該毒品外包裝1 個所殘留之甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

㈣扣案如附表編號2 所示之吸食器1 組，為被告所有供犯上開犯行所用之物，同經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第13頁），茲依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第284條之1 ，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品      名│數量│單位│備                                        註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1  │第二級毒品│ 1  │ 包 │①第二級毒品甲基安非他命（毛重0.3 公克）。  │
│    │甲基安非他│    │    │②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣且未析離│
│    │命        │    │    │  之外包裝1 個，應併予沒收銷燬。            │
│    │          │    │    │③卷附初步檢驗結果報告表1 份參照（見警卷第38│
│    │          │    │    │  頁）。                                    │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 2  │吸食器    │ 1  │ 組 │被告所有，供（非專供）施用第二級毒品甲基安非│
│    │          │    │    │他命之用。                                  │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘