臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,199,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第199號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 胡慶峰
上列被告因贓物等案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第7942號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡慶峰犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表二「應沒收之物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告胡慶峰之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第21行關於「6 月30日」之記載，應更正為「3 月30日」，及證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第20頁、第20頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行後，刑法第339條、第349條之規定業於民國103 年6 月18日修正公布，並自同月20日起生效施行，修正前刑法第339條規定之法定刑係「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，修正後提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，而修正前刑法第349條原規定：「收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

修正後則規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

比較修正前後之規定，因修正後之法定刑度均已較修正前提高，自以修正前刑法第339條、第349條之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第339條、第349條之規定論處。

三、論罪科刑：㈠按汽車車身號碼，係汽車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第220條第1項之規定，應以私文書論（最高法院66年臺上字第1961號判例、81年度臺上字第2398號判決意旨參照）。

㈡是核被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠所示之犯行，係犯刑法第216條、第210條、第220條第1項之行使偽造準私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而如起訴書犯罪事實欄㈡、㈢所示之犯行，則均係犯修正前刑法第349條第2項之故買贓物罪、刑法第216條、第210條、第220條第1項之行使偽造準私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又被告於如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行中偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示之犯行，均係以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪等2 罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從較重之行使偽造準私文書罪處斷。

至檢察官指訴：上開2 罪，應分論併罰云云（見本院卷第4 頁），容有誤會。

㈣被告所為如起訴書犯罪事實欄㈠所示之1 次行使偽造準私文書犯行、如起訴書犯罪事實欄㈡、㈢所示之2 次故買贓物犯行及2 次行使偽造準私文書犯行間，因犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤被告有如事實欄所示之前案紀錄，於97年5 月16日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第9 、10頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再為如起訴書犯罪事實欄㈡、㈢所示之犯行，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

㈥爰審酌被告購買來路不明之車牌號碼0000-00 號自用小客車1 部、車牌號碼0000-00 號自用小客車1 部，助長竊風，妨礙被害人追索被害財產，復行使偽造之車身號碼詐騙被害人胡以姍、曹文吉、告訴人陳協龍之現金得手，造成被害人胡以姍、曹文吉、告訴人陳協龍受有財產上之損害，所為均實有不該，惟其於本院審理時已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且前揭2 部小客車復已經警方扣得，被告犯罪所造成之損害應已部分降低，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、詐騙金額之差異等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準。

至刑法第50條之規定固於102 年1 月25日修正施行，然本案如主文所示之宣告刑，無論依修正前刑法第50條或修正後刑法第50條第1項之規定均應併合處罰，即無有利或不利之情形，則本院為裁判時，自無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議參照），附此敘明。

四、沒收部分：㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡經查，未扣案如附表二所示之現金新臺幣（下同）58萬元、38萬元、110 萬元，係被告為如起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所示犯行所得之物，業經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第20頁、第20頁背面），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收；

又因該等現金並未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第284條之1 ，修正前刑法第339條第1項、第349條第2項，刑法第2條第1項前段、第2項、第216條、第210條、第220條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

修正前中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。

附表一：
┌──────────────────────────────────┐
│被告胡慶峰所犯罪刑                                                  │
├──┬──────────────────────┬────────┤
│編號│主                                        文│  犯 罪 事 實   │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 1  │胡慶峰犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑伍月，│如起訴書犯罪事實│
│    │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。        │欄㈠所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 2  │胡慶峰故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│如起訴書犯罪事實│
│    │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │欄㈡所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 3  │胡慶峰犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑│如起訴書犯罪事實│
│    │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  │欄㈡所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 4  │胡慶峰故買贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│如起訴書犯罪事實│
│    │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │欄㈢所示      │
├──┼──────────────────────┼────────┤
│ 5  │胡慶峰犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑│如起訴書犯罪事實│
│    │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  │欄㈢所示      │
└──┴──────────────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬──────────────┬────────────────┐
│編號│應    沒    收    之    物  │備                            註│
├──┼──────────────┼────────────────┤
│ 1  │現金58萬元                  │①未扣案。                      │
│    │                            │②如起訴書犯罪事實欄㈠所示。  │
├──┼──────────────┼────────────────┤ 
│ 2  │現金38萬元                  │①未扣案。                      │
│    │                            │②如起訴書犯罪事實欄㈡所示。  │
├──┼──────────────┼────────────────┤ 
│ 3  │現金110 萬元                │①未扣案。                      │
│    │                            │②如起訴書犯罪事實欄㈢所示。  │
└──┴──────────────┴────────────────┘