臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,2200,20180323,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2200號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 柯博皓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第307 號），本院判決如下：

主 文

柯博皓幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告柯博皓之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本案被告基於幫助之犯意，提供其所申辦前揭帳戶之帳戶資料予詐騙集團成員，使該詐騙集團成員利用其帳戶行騙之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。

又該詐騙集團成員所為上開犯行，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

另被告將其富邦銀行帳戶資料提供予詐騙集團，用以詐取張陳玉美、鄧春華、魏珮甄之財物，係以客觀上之1 個幫助行為，幫助詐騙集團詐騙張陳玉美、鄧春華、魏珮甄之財物，同時觸犯數個同種類犯罪構成要件，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。

再被告為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

茲審酌被告為賺取金錢，將個人帳戶提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，且使告訴人張陳玉美、鄧春華、魏珮甄受有財產損失，所為誠屬不應該；

惟念及被告僅係提供帳戶資料，並未直接參與詐欺取財犯行，其惡性及犯罪情節尚屬輕微，另考量被告前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可，犯後坦認犯行，態度尚佳，及其犯罪目的、手段、教育程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告約定以新臺幣8,000 元之代價，將上揭本案帳戶之存摺、印章、提款卡，交付予林明輝，而幫助取得上開本案帳戶之人使用以遂行詐欺取財犯行等情，業據被告於偵查中供承明確，惟因惟卷內尚無證據可認被告有取得上開金錢，基於有利被告原則，故不予沒收犯罪所得，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第307號
被 告 柯博皓
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯博皓可預見將自己申辦之銀行帳戶提款卡、存簿、印章、密碼提供他人使用，有遭利用作為人頭帳戶，待騙徒對被害人施以詐術得逞致被害人匯入款項後，再予提領運用之可能，仍基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐欺犯罪，亦不違其本意之幫助詐欺犯意，於民國105 年9 月26日某時，在臺南市中西區某超商內，將其向台北富邦商業銀行股份有限公司台南分行申請之000000000000號帳戶之提款卡、存摺及印章，以每月新臺幣（下同）8 千元之代價，以宅急便方式寄送提供給林明輝（所涉詐欺罪嫌，另案偵辦）使用，並以即時通告知林明輝上開帳戶提款卡密碼；
林明輝即與所屬詐騙集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，由該集團成員之真實姓名年籍不詳之成年人，於附表所示時間，以附表所示方式，詐騙附表所示之人致陷於錯誤，遂於附表所示時間，將附表所示款項匯入柯博皓之上開帳戶內。
二、案經張陳玉美、鄧春華、魏珮甄訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯博皓於偵查中坦承不諱，核與告訴人張陳玉美、鄧春華、魏珮甄警詢指述情節大致相符，並有台北富邦商業銀行股份有限公司台南分行105 年11月28日北富銀台南字第1050000070號函暨附件105 年10月份之交易往來明細及開戶人基本資料、第一銀行自動機交易明細表、第一銀行活期儲蓄存款存摺影本、台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表、玉山銀行匯款申請書附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。
從而，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
被告以提供帳戶之一行為，幫助詐欺集團向如附表所示之告訴人詐欺取財得逞，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 1 日
檢 察 官 吳聆嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書 記 官 李進雄
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬──────────┬───────┐
│編號│告訴人│  詐騙時間  │      詐騙方式      │告訴人匯款情形│
├──┼───┼──────┼──────────┼───────┤
│ 1  │張陳玉│105年10月5日│詐騙集團成員打電話佯│105年10月6日13│
│    │美    │17時1分許   │裝為友人「黃菊英」，│時37分許，匯款│
│    │      │            │詐稱欲借錢，致告訴人│2萬元至被告上 │
│    │      │            │陷於錯誤而匯款。    │開帳戶內。    │
├──┼───┼──────┼──────────┼───────┤
│ 2  │鄧春華│105年10月6日│詐騙集團成員打電話佯│105年10月6日14│
│    │      │12時4分許   │裝為友人「陳美香」，│時7分許，匯款 │
│    │      │            │詐稱欲借錢，致告訴人│3萬元至被告上 │
│    │      │            │陷於錯誤而匯款。    │開帳戶內。    │
├──┼───┼──────┼──────────┼───────┤
│ 3  │魏珮甄│105年10月6日│詐騙集團成員打電話佯│105年10月6日14│
│    │      │12時30分許  │裝為友人「厲麗珠」，│時35分許，匯款│
│    │      │            │詐稱欲借錢，致告訴人│10萬元至被告上│
│    │      │            │陷於錯誤而匯款。    │開帳戶內。    │
└──┴───┴──────┴──────────┴───────┘