臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,221,20170501,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第221號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳洪秋菊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第930號），本院判決如下：

主 文

陳洪秋菊犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩倍數表貳張、六合彩簽單參張，均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、陳洪秋菊基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，於民國105 年12月中旬某日起，自任組頭，以其屏東縣○○鄉○○路000 巷00號住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定賭客至上開處所選號下注賭博財物，其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。

簽賭方法有俗稱「二星」、「三星」、「特尾」等，每注賭金為新臺幣（下同）10元至100 元不等之金額，如賭客簽中「二星」、「三星」或「特尾」，則賠付57元至57,000元或按照倍數不等之金額；

如未簽中，賭資即歸陳洪秋菊所有，其以此方式與不特定賭客對賭而牟利。

嗣於106年1月12日20時20分許，為警持搜索票前往上址處所搜索，當場扣得六合彩倍數表2 張、六合彩簽單3 張及傳真機2 台，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告陳洪秋菊於警詢及偵查中坦承不諱，並有本院106 年聲搜字第87號搜索票影本、屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份及蒐證暨扣案物照片10張在卷可稽，復有六合彩倍數表2 張、六合彩簽單3 張及傳真機2 台扣案可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

（一）按刑法第268條所稱「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。

準此，本件被告基於營利之意圖，在上開處所經營地下六合彩簽注站，供不特定人到該處下注，並以香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定機率決定財物之得喪而與賭客對賭財物，同時經由向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金」間差額之非射悻性方法以營利，依上說明，自符合「在公眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「聚眾賭博」之要件甚明。

（二）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

而被告自105 年12月中旬某日起，至106 年1 月12日20時20分許為警查獲時止，期間先後數次供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之行為，主觀上均係基於單一犯意，客觀上均具有密接之時空關聯性，且犯罪方法及侵害法益均相同，應評價為法律上一行為之接續犯，聲請意旨認應論以集合犯，尚有誤會，併此敘明。

被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（三）爰審酌被告為謀己利，提供場所聚眾供人簽賭下注並與賭客對賭，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，並自任組頭，情節非輕；

惟考量被告於本案前，無其他經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其高職畢業之教育程度、自述家境小康、已屆73歲高齡之生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分

（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之六合彩倍數表2 張，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

（二）查扣案之六合彩簽單3 張，係當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號判決意旨參照），均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收，聲請意旨認無庸宣告沒收，尚有誤會，附此敘明。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

又按刑法第38條之1 之犯罪所得及追徵之範圍及價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項前段亦定有明文。

查被告於警詢時供承：我從105 年12月中開始經營六合彩，每星期3 次（即星期二、四、六）接受下注等語，則迄至106 年1 月12日為警查獲時，被告經營地下六合彩簽注期間約為1 月餘，簽注期數應逾12次（以每月4 週，共12期計算）；

又被告於警詢時自承其因上開犯行每期約獲利10元等語，其所稱犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查無其他證據可證被告本案犯罪所得之確切數額，故採對被告較有利之認定，以120 元為計（計算式：12X10 元＝120 元），而該犯罪所得120 元並未扣案，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告沒收其犯罪所得現金120 元，於全部或一部不能沒收時（本案犯罪所得現金，並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。

（四）至扣案之傳真機2 台，雖均為被告所有，然被告於偵查中否認係供本件犯行所用（見偵卷第6 頁），既無證據證明與本件犯行有何直接關係，亦非違禁物或其他依法應予沒收之物，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。