臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,2351,20180323,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2351號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉佳鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9800號），本院判決如下：
主 文
劉佳鴻犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告劉佳鴻之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾以前揭方式竊取告訴人李文山之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之電瓶1 個業經告訴人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可查，其犯罪所生損害稍有減輕；

並兼衡其行竊之動機、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

本件被告所竊得之電瓶1 個業經告訴人領回，有如前述，此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官顏偉哲、王宥棠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9800號
被 告 劉佳鴻
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佳鴻於民國106 年11月18日中午12時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經李文山所經營、位於屏東縣○○鄉○○村○○路000 號之「豐華汽車保養廠」時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁李文山於屋內未注意之際，入內徒手竊取李文山所有之電瓶1 個得逞（已發還），並欲放置於上開機車離去時，旋即為李文山所發覺，而報警處理，始悉上情。
二、案經李文山訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉佳鴻於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與目擊證人即告訴人李文山於警詢時指述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及查獲現場照片2 張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢察官 顏 偉 哲
檢察官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 穆 正 崇