臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,303,20170511,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第303號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗佳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第8295號），本院判決如下：

主 文

陳宗佳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得遊戲包光碟玖片沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案認定被告陳宗佳之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第4006號判處有期徒刑2 月確定，於105 年5月30日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，不思正當管道獲取所需，僅因想玩遊戲即為本案竊盜犯行，明顯欠缺尊重他人財產權觀念，迄今亦尚未賠償被害人損失，實值非難，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，並參酌其犯罪之手段、教育程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2條第2項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告所竊得之遊戲包光碟9 片（價值約新臺幣900 元），業據被害人於警詢時陳述在卷，為被告之犯罪所得，雖未扣案，惟未發還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。