臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,674,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第674號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 施品妤
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2703號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

同意書上之立同意書人欄偽簽之「林明山」署名壹枚沒收。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年度台非字第146 號判決要旨參照）。

查被告擅自冒用告訴人之名義填具同意書，並於立同意書人欄簽名後，持之交予屏東縣屏東市戶政事務所承辦人員辦理未成年子女林○辰之戶籍遷徒登記，是核其所為係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。

又被告偽造「林明山」署名之行為，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡爰審酌被告未經告訴人之同意或授權，即以其名義同意辦理未成年子女林○辰戶籍遷徒登記，並持向戶政機關行使之，致使承辦公務員登載於所掌之公文書上，足生損害於告訴人林明山及戶政機關戶籍管理之正確性，所為雖屬非是，惟考量被告並無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其素行尚稱良好，犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、暨犯後坦認犯行之態度，惟未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、同意書上「立同意書人」欄由被告所偽造「林明山」名義之署名1 枚，屬偽造之署名，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。