臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,726,20170508,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第726號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姿蓉
上列被告因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第3327號），暨臺灣新北地方法院檢察署檢察官、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官移送併案審理（105年度偵字第27926 號、105 年度偵字第6734號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳姿蓉幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳姿蓉之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第12、29頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

其以一提供上開帳戶之存摺、金融卡及密碼之行為，幫助正犯詐騙被害人王麗雯、黃麗雅、方顥澂，侵害3 財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷；

而檢察官移送併案審理部分（見本院卷第21至23、31、32頁、第32頁背面），與檢察官起訴書所載之犯罪事實間，具想像競合犯之裁判上一罪關係，業如前述，為起訴效力所及，本院自得併予審究。

又被告係以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告將上開帳戶之存摺、金融卡及密碼提供予他人使用，助長詐欺風氣猖獗，危害社會治安及金融秩序非輕，惟其並未直接參與詐欺取財犯行，情節顯較正犯輕微，且於本院審理時復已坦承犯行，犯後態度良好，並避免司法資源之耗費，另被告亦已賠償被害人王麗雯現金新臺幣2 萬9,989 元，有郵政跨行匯款申請書1 份在卷可稽（見本院卷第30頁），故被告犯罪所造成之實害應已部分降低（按：嗣被告因經濟能力不佳，而無力再繼續賠償被害人王麗雯、黃麗雅、方顥澂所受之損害），再者，被告前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐（見本院卷第35頁），素行良好，暨其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。