臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,727,20170512,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第727號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 徐善璋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第2338號、第2703號），本院受理後（106 年度易字第128 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

徐善璋犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收銷燬之。

事實及理由

一、事實：

（一）徐善璋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年9 月24日中午12時許，在屏東縣麟洛鄉之某建築工地內，以將甲基安非他命置於玻璃吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於105 年9 月25日晚間11時35分許，經警徵得其同意後，採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

（二）徐善璋基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年9 月28日上午7 時許，在屏東縣麟洛鄉之某建築工地內，以將甲基安非他命置於同一玻璃吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於105 年10月1 日下午5 時許，因另案通緝為警查獲，其於職司犯罪偵查之公務員未發覺犯罪事實前，向警員主動坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經警徵得其同意後，於同日下午5 時20分採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得供上開施用2 次甲基安非他命之玻璃球吸食器1 支。

二、本件證據，除補充被告徐善璋於本院準備程序之自白外（見本院卷第31頁反面），餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、被告徐善璋前於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第90號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，並於107 年7 月1 日釋放出所，案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第438 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第10頁、第12頁），竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件而犯本案，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，本院自應依法就被告本次施用毒品犯行予以論罪科刑。

四、論罪科刑部分：

（一）按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，禁止非法持有及施用；

是核被告徐善璋前揭所為2 次施用甲基安非他命之行為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

（二）被告徐善璋2 次施用前為施用而持有甲基安非他命之低度行為，分別為該次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

（三）刑之加重減輕： 1、查被告徐善璋前於103 年間，因偽造文書案件，經本院以103 年度訴字第497 號判決判處有期徒刑4 月、4 月、4月，應執行有期徒刑6 月確定，並於104 年8 月14日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第9 頁），被告於前開徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

2、被告徐善璋就事實（二）部分，因另案通緝為警查獲時，即在警方對其所為本件施用毒品犯行產生具體懷疑前，坦承施用甲基安非他命，因而為警採集其尿液驗出毒品陽性反應而查獲，有屏東縣政府警察局保安隊刑事案件報告單、警員蕭如昇製作之查獲毒品案件報告表在卷可按（見屏警刑偵三字第10537247800 號卷第1 頁至第2 頁），是被告於警方發覺其事本件施用毒品犯行前，先坦承犯行，並接受裁判，已符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰就事實（二）部分，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

3、因被告徐善璋就事實（二）部分同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條規定先加重後減輕。

（四）爰審酌被告徐善璋前自104 年間起，即有施用毒品之前案紀錄，經觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第10頁），素行不佳，本次再度施用毒品，足見其無力自拔毒癮泥沼，而有賴強制力禁絕其周遭所處環境之誘惑；

惟兼衡施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量其年紀、犯後態度、犯罪之動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及合併定應執行之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之玻璃球吸食器1 支，經警方初步檢驗結果，呈現甲基安非他命陽性反應，有毒品初步檢驗報告單附卷可佐（見屏警分偵字第10533417400 號卷第16頁），被告亦自承2 次施用甲基安非他命時，均係使用上開玻璃球吸食器（見本院卷第31頁反面），而毒品之施用工具，無論如何分離，仍會有微量毒品成分殘留，故處理毒品銷燬時，應整體視為查獲之毒品一併沒收銷燬之。

是該吸食器既已供被告使用過而經檢出殘留甲基安非他命成分，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至修正後之刑法沒收規定，已將沒收定位為刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非屬刑罰（從刑），故主文就沒收部分，應與刑罰部分分別諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第71條、第41條第1項前段、第51條第5款前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。