臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,748,20170930,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第748號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 徐振瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第299 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易字第1293號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐振瑞共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、徐振瑞與真實姓名年籍不詳、綽號「順仔」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國105 年3 月17日7 時6 分許，由「順仔」駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（係鄭裕堂於105 年2 月22日16時30分許在屏東縣○○市○○路○○○○○路○○○○○○號碼00-0000 號之自用小客車）搭載徐振瑞，至屏東縣屏東市○○巷0號之3 「威靈宮」，由「順仔」把風，徐振瑞持釣魚線上綁有黏貼雙面膠之鐵片1 組伸入香油箱內黏取現金，竊得現金新臺幣（下同）300 元得手，並已花用殆盡。

嗣經信徒邱水吉發覺香油錢失竊報警處理，經警調閱監視器畫面比對，而循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告徐振瑞於警詢及偵訊中之供述。

㈡證人邱水吉於警詢中之證述。

㈢屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所發生竊盜案件紀錄表1 份、監視器翻拍畫面照片8 張、現場蒐證照片7 張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告與真實姓名年籍不詳、綽號「順仔」之成年男子間，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1658號判決判處有期徒刑8 月確定、以97年度訴字第1421號判決判處有期徒刑10月確定、以98年度訴字第408 號判決判處有期徒刑7 月確定；

因竊盜案件，經本院以97年度訴字第1421號判決分別判處有期徒刑10月、7 月確定，上開數罪嗣經本院以98年度聲字第1094號裁定定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於100 年10月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於101 年1 月31日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，並應加重其刑。

㈢爰審酌被告不思循正途賺錢謀生，為圖私利，與真實姓名年籍不詳、綽號「順仔」之共犯共同竊取他人財物，漠視他人財產法益，所為對於社會治安有所危害，且前曾有竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，有上開前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍不知警惕，再為本件竊盜犯行，顯然未有深切悔悟，且迄今尚未賠償被害人所受損害，所為實有不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其為換取生活費之犯罪動機（105 年度偵字第2834號偵卷〈下稱第2834號偵卷〉第16頁、105 年度偵緝字第299 號偵卷第21頁）、犯罪情節尚非重大、所竊得財物之價值不高、國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料，第2834號偵卷第41頁）、自述家庭經濟狀況勉持（見被告於民國105 年4 月28日之調查筆錄受詢問人欄所載，第2834號偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2條第2項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查：被告為本案犯行所竊得之現金共新臺幣（下同）300 元，未見扣案或返還被害人，自應依前揭規定宣告沒收該犯罪所得300 元，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項固有明文。

惟新修正刑法第38條之2第2項亦規定：宣告前二條（即第38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之。

查：被告為本案犯行所用之鐵片1 片及釣魚線1 條，為其所有，供犯本案竊盜犯行所用之物，然未扣案，業據被告供述在卷（第2834號偵卷第16頁），因全部不能沒收，本應依上開規定追徵其價額，惟該犯罪工具並非違禁物，且衡量該工具甚易取得，價值亦不高，追徵此價額徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，顯不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。