臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,750,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第750號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林金湖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3168號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審易字第776 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林金湖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林金湖之犯罪事實、證據，除證據欄應增列「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取所需，僅因貪圖小利，率爾竊取他人財物，漠視他人財物之所有權，守法意識薄弱，惟念其犯後坦承犯行，所竊得財物均業經警當場查獲返還被害人周碧花，有贓物認領保管單1 張在卷可參（警卷第16頁），犯罪所生損害已降低，暨考量其犯罪動機、目的、國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料，警卷第8 頁）、自述家庭經濟狀況貧寒（見被告之調查筆錄受詢問人欄所載，警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2條第2項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查：本案被告所竊得之電線1 條、喇叭1 個、變電器2 具及馬達1 具，均業已實際返還被害人周碧花，如前所述，自均毋庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。