臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,809,20170518,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第809號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳立偉
上列被告因恐嚇案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第3393、3855號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳立偉犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳立偉之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據欄關於「邱建彰」之記載，均應更正為「邱健彰」；

另證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第41頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第354條之毀損他人物品罪。

㈡被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及毀損他人物品罪等2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之毀損他人物品罪處斷。

㈢被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國102 年6 月26日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第15至21頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告不思理性行事，竟手持不具殺傷力之手槍1 枝朝告訴人邱健彰所駕駛之自用小客車之門板射擊，造成該門板凹陷毀損，因而致告訴人邱健彰心生畏懼及受有財產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤至被告於為上開犯行時所使用之不具殺傷力之手槍1 枝並未扣案，因無證據證明該手槍現仍存在，且亦非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第305條、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。