臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,813,20170518,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第813號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國貿
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第9177號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃國貿犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告黃國貿之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第62頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國103 年6 月18日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第33、34頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟竊取告訴人馮麗玲所有之咖啡色背包1 只、玉山商業銀行存摺2 本、第一商業銀行支票1 本、郵局存摺1 本、印章2 個、現金新臺幣（下同）3,000 元，造成被害人馮麗玲受有財產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且該等背包、存摺、支票、印章復已由告訴人馮麗玲領回，被告犯罪所造成之實害應已部分降低，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（見本院卷第9 至42頁）、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠現金3,000 元，係被告為上開犯行所得之物，業經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第62頁），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收；

又因該現金並未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。

㈡被告於為上開犯行時固又竊得咖啡色背包1 只、玉山商業銀行存摺2 本、第一商業銀行支票1 本、郵局存摺1 本、印章2 個等物品，然該等物品業經告訴人馮麗玲領回，有贓物認領保管單1 份在卷可考（見偵查卷第45頁），則依刑法第38條之1第5項之規定，本院自不得宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第284條之1 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。