臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡,908,20170531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第908號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳妮育
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8281號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易字第53號），爰不依通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳妮育犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬零捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案認定被告吳妮育之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不法之所有」之記載後應補充「基於詐欺取財之犯意」；

另證據欄應增列「被告於本院訊問時之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告行為後，刑法第339條業於民國103 年6 月18日修正公布施行，於同年6 月20日生效，修正前該條第1項、第2項之法定刑為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，其中「科或併科1,000 元以下罰金」部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，可科或併科新臺幣（下同）3 萬元以下罰金；

修正後同條第1項、第2項之法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，修正後規定已提高罰金刑之上限，經比較新舊法之結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第339條第1項、第2項之規定。

三、核被告所為，係犯103 年6 月18日修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

爰審酌被告為貪圖不法利益，施以詐術向他人貸款購車，嗣後並未依約分期給付借款，即將車輛變賣與第三人換取現金花用，以前揭手段詐取財物，致使告訴人遠信國際資融股份有限公司受有財產上損害，行為殊值非難，且迄今仍未賠償告訴人所受損失，態度難認良好，惟念其犯後坦承犯行，復參酌其犯罪動機、手段、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2條第2項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

查：本件被告詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣40,008元，雖未扣案，仍應依本條規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 房柏均
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。